Protokół z obrad XXXI sesji VIII kadencji Rady Gminy Kozielice z dnia 28 października 2021 r.

PROTOKÓŁ NR 31

Z obrad XXXI Sesji Rady Gminy z dnia 28 października 2021 roku. Miejsce odbycia Gminny Ośrodek Kultury w Kozielicach. Obrady odbywały się z zachowaniem reżimu sanitarnego .

LISTA RADNYCH OBECNYCH NA SESJI

lp	nazwisko	imie	status	podpis
1	Baran	Waldemar	obecny
2	Benka	Jacek	obecny
3	Domagała-Janowska	Monika	obecna
4	Gawrysiak	Magdalena	obecna
5	Karpiński	Lech	obecny
6	Karpiński	Leszek	obecny
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	obecny
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	obecna
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	obecny
13	Sójka	Robert	obecny
14	Wnuk	Jolanta	obecna
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

obecni	11
wszyscy	15
procent	66,67 %
Kworum zostało osiągnięte

 PORZĄDEK OBRAD

1.Otwarcie obrad XXXI Sesji Rady Gminy.

Obrody XXXI Sesji Rady Gminy otworzyl i Przewodniczył Przewodniczący Rady Gminy Leszek Karpiński. Stwierdził,że na podstawie listy obecności w obradach XXXI Sesji uczestniczy 11 radnych, więc rada może obradować i podejmować uchwały.

2. Zgłaszanie zmian do porządku obrad XXXI Sesji Rady Gminy.

Wójt Gminy zgłosił wniosek o wycofanie z porządku obrad dwóch projektów uchwał; -projekt uchwały w sprawie okreśłenia rocznych stawek podatku od środków transportowych

-projekt uchwały w sprawie wyrażenia opinii o zamiarze likwidacji Zamiejscowych Wydziałów Sądu Rejonowego w Pyrzycach

Uwag do zgłoszonego wniosku nie wniesiono.

3. Przyjęcie porządku obrad XXXI Sesji Rady Gminy.

Po naniesieniu poprawek do porządku obrad Przewodniczący rady Gminy porządek obrad poddał pod głosowanie. Udział w głosowaniu wziłeo 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za przyjęcie porządku obrad głosowało 11 radnych, głosów wstrzymujących nie było. Porządek obrad XXXI sessji został przyjęty

4. Przyjęcie protokołu z obrad XXX Sesji Rady Gminy.

Protokół był do wgląddu oraz umieszczony na stronie BIP urzędu. Uwag nie wniesiono.

4.1. dyskusja

Dyskusji nie było

4.2. przyjęcie protokołu

Przewodniczący Rady Gminy protokół z obrad XXX Sesji poddał pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za przyjęciem głosowało 9 radnych, wstrzymało się od głosu 2 radnych.Protokół został przyjęty większościa głośów “za”

głosowanie	przyjęcie protokołu
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	9	80 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	0	0 %	oddanych głosów	11	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	2	20 %	nieoddanych głosów	4	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	WSTRZYMAŁ SIĘ
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	ZA
13	Sójka	Robert	WSTRZYMAŁ SIĘ
14	Wnuk	Jolanta	ZA
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

5. Informacja Wójta o pracy w okresie międzysesyjnym.

Radni informację otrzymali wraz z materiałami na sesję .

5.1. dyskusja

Głosów w dyskusji nie było.

5.2. przyjęcie informacji Przewodniczący Rady Gminy informację poddał pod głoswowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za przyjęciem informacji głosowało 11 radnych, głosów przeciw I wstrzymujących nie było. Informacja został przyjęta jednomyślnie.

głosowanie	przyjęcie informacji
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	11	100 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	0	0 %	oddanych głosów	11	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	0	0 %	nieoddanych głosów	4	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	ZA
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	ZA
13	Sójka	Robert	ZA
14	Wnuk	Jolanta	ZA
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

6. Informacja o realizacji zadań inwestycyjnych w roku 2021 i planowanych inwestycjach na rok 2022

Radni otrzymali informację o realizacji inwestycji na piśmie wraz z materiałami na sesję.

6.1. dyskusja

Wójt udzielił informacji. Uwag nie wniesiono.

7. Projekt uchwały w sprawie zawarcia umowy dzierżawy na okres 20 lat

Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały.

7.1. stanowiska komisji Komisje pozytwnie zaopiniowały project uchwały.

7.2. dyskusja Głosów w dyskusji nie było.

7.3. podjęcie uchwały

Przewodniczący Rady Gminy project uchwały poddał pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za przyjęciem uchwały głosowało 11 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących nie było. Uchwała została podjęta jednomyślnie.

głosowanie	podjęcie uchwały
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	11	100 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	0	0 %	oddanych głosów	11	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	0	0 %	nieoddanych głosów	4	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	ZA
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	ZA
13	Sójka	Robert	ZA
14	Wnuk	Jolanta	ZA
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

8. Projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Gminy na 2021 rok

Przewodniczący Rady Gminy project uchwały poddał pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnycch na dali obrad 11. Za przyjęciem głosowało 11 radnch, głosów przeciw i wstrzymujących nie było. Uchwala została przegłosowana i podjęta jednomyślnie

8.1. stanowiska komisji

Komisje pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały

8.2. dyskusja

Głosów w dyskusji nie było.Wójt Gminy i Skarbnik Gminy omówili projekt uchwały

8.3. podjęcie uchwały

Przewodniczący Rady Gminy project uchwały poddał pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za przyjęciem głosowało 11 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących nie było. Uchwala została przegłosowana I podjęta jednomyślnie.

głosowanie	podjęcie uchwały
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	11	100 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	0	0 %	oddanych głosów	11	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	0	0 %	nieoddanych głosów	4	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	ZA
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	ZA
13	Sójka	Robert	ZA
14	Wnuk	Jolanta	ZA

9. Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kozielice na rok 2021

Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały.

9.1. stanowiska komisji

Komisje pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.Komisja Budżetu nie pracowała.

9.2. dyskusja

Skarbnik Gminy omówiła project uchwały. Uwag do projektu uchwały nie wniesiono

9.3. podjęcie uchwały

Przewodniczący Rady Gminy project uchwały poddał pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnycch na dali obrad 11. Za przyjęciem głosowało 11 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących nie było. Uchwala została przegłosowana I podjęta jednomyślnie

głosowanie	podjęcie uchwały
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	11	100 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	0	0 %	oddanych głosów	11	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	0	0 %	nieoddanych głosów	4	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	ZA
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	ZA
13	Sójka	Robert	ZA
14	Wnuk	Jolanta	ZA
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

10. Projekt uchwały w sprawie określenia wysokości rocznych stawek podatku od nieruchomości.

Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały. Poinformował również ,że radni obradowali na komisjach

10.1. stanowiska komisji

Komisja Rewizyjna zaopiniowała przedstawiony projekt pozytywnie z wyjątkiem ? 2 pkt b) pozostawiając to radzie

Komisja Budżetu nie obradowała.

Komisja Oświaty natomaist miała swoje propozyccje więc podjęto wniosek , aby każdy punkt projektu uchwały był rozpatrywany odzielnie

10.2. dyskusja

Przystąpiono do propozycji podanych w projekcie uchwały.

? 1 pkt 1 od gruntów podp.a)

Wójt proponuje autopoprawkę - 1.00 zł, Komisja Oswiaty proponuję stawkę - 0,96 zł

W pierwszej Kolejności poddano pod głosowanie wniosek Wójta tj.-1zł.

Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan oobecnycch na sali obrad 11. Za przyjęciem wniosku Wójta głosowało 1 radnych, przeciw 10. Wniosek nie został przyjęty.

W dalszej części poddano pod głosowanie wniosek Komisji Oświaty tj.- 0,96 zł.

Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za przyjęciem wniosku głosowało 10 radnych, przeciw głosowało 1 radny. Wniosek został przegłosowany i przyjęty więszościa głosów “za” przyjęto stawkę 0,96 zł.

? 1 pkt 1 od gruntów podp.c)

Wójt proponuje autopoprawkę - 0,30 zł, Komisja Oswiaty proponuję stawkę - 0,49 zł

Robert Sójka - skąd nagle taka propozycja.

Jacek Benka - pozostawić 0,49zł

W związku z dwoma wnioskiami , w pierwszej kolejności został poddany pod głosowanie wniosek Wójta - 0,30 zł

Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11.. Za wnioskiem głosowało 3radnych, przeciw głosowało 6 radnych, wstrzymało sie 2 radnych. Wniosek został oddalony.

W dalszej częścci został podany wniosek Komisji Oświatty tj.0,49 zł. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na Sali obrad 11. Za wnioskiem głosowało 10 radnych, przeciw 1 radny , wniosek został przegłosowany i przyjęty więszościa głosów “za'

Pkt 2. Od budynków lub ich części podpunkt a

Wójt proponuje stawkę - ,0,77 zł

Komisja Oświaty proponuję - 0,75 zł”

Wniosek Wójta został poddany pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za wnioskiem głosowało 5 radnych, przeciw głosowało 6 radnych. Wniosek został przegłosowany I większością głosow przeciw oddalony.

Wniosek Komisji Oświaty został poddany pod głosowanie - 0,75 zl, udział w głosowaniu wzięło11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11.Za wnioskiem głosowąło 9 radnych, przeciw głosowało 2 radnych. Wniosek został przegłosowany I większościa głosów `za' przyjęty. - 0,75 zł

Pkt 2. Od budynków lub ich części podpunkt b

Wójt proponuje stawkę - 24,74 zł

Komisja Oświaty proponuję - 24,65zł” Wniosek Wójta został poddany pod glosowanie Udział w głosowaniu wzięło 11radnych,na stan obecnych na sali obrad 11 .Za wnioskiem głosowało 4 radnych, przeciw głosowało 6 radnych, wstrzymało się od głosu 1 radny Wniosek został przegłosowany I większością głosów przeciw oddalony.

Wniosek Komisji Oświaty został poddany pod głosowanie - 24,65 zł udział w głosowaniu wzięło11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11.Za wnioskiem glosowało 8 radnych, przeciw głosowało2 radnych wstrzymało się od głosowania 1 radny. Wniosek został przegłosowany I większościa głosów `za' przyjęty. - 24,54 zł

Pkt 2. Od budynków lub ich części podpunkt e

Wójt wniósł autopoprawkę do projektu uchwały proponując stawkę w wysokości -4,00 zł.

Komisja Oświaty - 6,00 zł.

W pierwszej kolejności poddano wniosek pierwotny tj. 8,68 zł. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na Sali obrad 11. Za wniskiem głosowąło 3 radnych, przeciw głosowało 6 radnych, wstrzymało się od głosu 2 radnych.Wniosek został oddalony.

Wniosek autopoprawke Wójta w wysokośi 4,00 zł poddano pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na Sali obbrad 11. Za wnioskiem głosowało 3 radnyc, przeciw głosowało 3 radnych,wniosek został oddalony.

Wniosek Komisji Oświaty I Wójta został poddany pod głosowanie - 6,00z zł udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11.Za wnioskiem glosowało 8 radnych, przeciw głosowało 2 radny wstrzymało się od głosowania 1 radny. Wniosek został przegłosowany I przyjęty - -6,00 zł

Pozostałych budynków

Wniosek Wójta - 4

10.3. podjęcie uchwały

głosowanie	podjęcie uchwały
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	10	100 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	0	0 %	oddanych głosów	10	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	0	0 %	nieoddanych głosów	5	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	ZA
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	nieobecny
13	Sójka	Robert	ZA
14	Wnuk	Jolanta	ZA
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

11. Projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej jako podstawa obliczenia podatku rolnego na obszarze Gminy Kozielice.

Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały, której wnioskodawcwcą był Wójt Gminy ,zaproponował cenę żyta w wysokości 57,88zł za 1 dt żyta.

11.1. stanowiska komisji

Komisja Rewizyjna nie zajęła stanowisk. Komisja Budżeu nie pracowała nad projektem uchwały. Komisja Oświaty zaproponowała stawke żyta w wysokości 57 zł za dt żyta.

11.2. dyskusja W wyniku dwóch propozycji w pierwszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie wniosek Wójta tj. cena żyta 57,88

Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na Sali obrad 11. Za wnioskiem Wójta głosowało 3 radnych, przeciw głosowało 7 radnych, wstrzymało się od głosu 1 radny. Wniosek Wójta większością głosów “przeciw” został oddalony.

W dalszej części Przewodniczący Rady Gminy poddał pd głosowaie wniosek Komisji Oświaty w sprawie ceny żyta w wysokości 57zł . Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. Za wnioskiem głosowało 8 radnych, przeciw głosowąło 2 radnych, wstrzymało się od głosu 1 radny. Wniosek Komisji został przegłosowany i większościa głosów “za “ przyjęty

11.3. podjęcie uchwały Po dokonanym głosowaniu i przyjęciu wniosku Komisji Oświaty w sprawie ceny żyta w wysokości 57 zł za 1dt Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie projekt uchwały pod głosowanie. Udział w głosowaniu wzięło 11 radnych na stan obecnych na sali obrad 11. ZA przyjęciem uchwały głosowało 10 radnycch, przeciw głosowało 1 radny. Uchwała została przegłosowana I podjęta większości głosów “za” ustalając cene żyta w wysokości 57 zł za 1

głosowanie	podjęcie uchwały
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	10	90 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	1	10 %	oddanych głosów	11	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	0	0 %	nieoddanych głosów	4	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	ZA
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	ZA
13	Sójka	Robert	ZA
14	Wnuk	Jolanta	PRZECIW
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

12. Projekt uchwały w sprawie negatywnego rozpatrzenia wniosku grupy mieszkańców sołectwa Tetyń Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały.

12.1. stanowisko komisji Skarg, Wniosków i Petycji Komisja obradowała nad wnioskirm mieszkańców sołectwa Tetyń I uznała wniosek jako bez zasadny, ponieważ dotyczyłoby to wszystkich sołectw .Stanowisko Komisji zostało wyrażone w uzasadnieniu do uchwały.

12.2. dyskusja

Rober Sójka - W ocenie Komisji nieodpłatne udostępnianie świetlicy wiejskiej wszystkim mieszkańcom sołectwa mogłoby wzbudzić wątpliwości. Należałoby wówczas, zgodnie z zasadą równości wobec prawa, takie same zasady wprowadzić w odniesieniu do innych świetlic położonych w innych sołectwach. Wpłynęło by to znacząco na wzrost kosztów zarządcy , w celu utrzymania w/w obiektów.

Lech Karpiński - można by było zastanowić się nad wnioskiem sołectwa , jeśli ipieniądze by wpływały do danej miejscoowści. 12.3. podjęcie uchwały

Po zakończonej dyskusji Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie projekt uchwały. Udział w głosowaniu wzwzięło 11 radnych na stan becnych na Sali obrad 11. Za przyjęciem uchwały głosowało 11 radnych, głośów przeciw I wstrzymujacych nie było. Uchwała podjęta została jednomyślnie.

głosowanie	podjęcie uchwały
jednostka	Rada Gminy
wynik	Głosowanie zakończone wynikiem: przyjęto

data	28 października 2021 r.
typ	głosowanie jawne imienne	większość	zwykła

Podsumowanie

status	ilość	procent	status	ilość	procent
ZA	11	100 %	pula głosów	15	-
PRZECIW	0	0 %	oddanych głosów	11	66.67 %
WSTRZYMAŁO SIĘ	0	0 %	nieoddanych głosów	4	33.33 %

Wyniki imienne

lp	nazwisko	imię	głos
1	Baran	Waldemar	ZA
2	Benka	Jacek	ZA
3	Domagała-Janowska	Monika	ZA
4	Gawrysiak	Magdalena	ZA
5	Karpiński	Lech	ZA
6	Karpiński	Leszek	ZA
7	Kuchta	Marcin	nieobecny
8	Matułowicz	Wacław	ZA
9	Michalczyk	Ewelina	nieobecna
10	Mikołajczyk	Paulina	ZA
11	Pocuraj	Wioletta	nieobecna
12	Posyniak	Łukasz	ZA
13	Sójka	Robert	ZA
14	Wnuk	Jolanta	ZA
15	Zybała	Dariusz	nieobecny

13. Wnioski i zapytania radnych

Głos zabrali Wójt Gminy - w ramach program otrzymaliśmy 5 mln zł.

Jacek Benka - jak przedstawia się sprawa przedstawiciela Rady Społecznej przy Szpitalu w Pyrzycach

Wójt Gminy - wystosowaliśmy pismo do Starostwa I czekamy na decyzje.

14. Zakończenie obrad XXXI Sesji Rady Gminy

Po zakończonej dyskusji I wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady Gminy stwierdził,że podjęte uchwały na obradach dzisiejszej sesji są prawomocne . O terminie obrad następnej sesji radni zostaną powiadomieni.

Protokołowała

M.Strankowska Przewodniczący Rady Gminy

Leszek Karpiński

2