Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na zadanie Remont dachu w budynku Wiejskiego Domu Kultury w miejscowości Tetyń, gmina Kozielie

Kozielice, 2015-11-26

BI.271.2.T-ń/K/2015

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nazwa zadania: Remont dachu w budynku Wiejskiego Domu Kultury w miejscowości Tetyń, gmina Kozielice.

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:

Handel Usługi Budowlane „DUO”

ul. Pl. Wolności 4/5

74-505 Mieszkowice

Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza oferta

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty

---------------------------------------------------------------------------

Lp.: 1

Nazwa wykonawcy: Zakład Budownictwa Ogólnego Leszek Gołębiowski

Adres wykonawcy: ul. Staromiejska 89, 74-200 Pyrzyce

Cena oferty brutto: 36 364,19

Lp.: 2

Nazwa wykonawcy: Handel Usługi Budowlane „DUO”

Adres wykonawcy: ul. Pl. Wolności 4/5, 74-505 Mieszkowice

Cena oferty brutto: 32 602,00

Lp.: 3

Nazwa wykonawcy: P.P.H.U. Juliusz Szymanowski

Adres wykonawcy: ul. Poznańska 3E/2, 62-005 Owińska

Cena oferty brutto: 26 197,20

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:

W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty

---------------------------------------------------------------------------

Lp.: 1

Nazwa wykonawcy: P.P.H.U. Juliusz Szymanowski

Adres wykonawcy: ul. Poznańska 3E/2, 62-005 Owińska

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: w/w wykonawca z przyczyn osobistych nie może podpisać umowy. Zgodnie z art. 24 ust 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych "Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje sie za odrzuconą"

Uzasadnienie prawne odrzucenia:

art. 24 ust 2 pkt 4 Prawo Zamówień Publicznych

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców / wykonawcy:

W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców

---------------------------------------------------------------------------

P.P.H.U. Juliusz Szymanowski

ul. Poznańska 3E/2

62-005 Owińska

działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 10 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:

1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;

2) odrzucenia oferty wykonawcy

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:

1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub

2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,

na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z p. zm)

_________________________________

Kierownik zamawiającego